Le verdict provisoire de l’élection présidentielle du 12 avril 2026 au Bénin est sans appel : avec 94,05 % des suffrages exprimés, Romuald Wadagni s’impose dès le premier tour. Un score massif, presque unanimiste, qui, au-delà de consacrer une victoire politique, soulève des interrogations profondes sur l’état de la démocratie béninoise.
Dans toute démocratie, une victoire aussi écrasante est rarement anodine. Elle peut traduire une adhésion populaire exceptionnelle, mais elle peut aussi révéler un déséquilibre du jeu politique. Car une élection ne se mesure pas uniquement à l’ampleur du score du vainqueur, mais aussi à la qualité de la compétition qui y a conduit. La pluralité des candidatures, l’égalité des chances entre les prétendants, la liberté d’expression et la transparence du processus sont autant d’indicateurs essentiels.
Le Bénin, longtemps cité en exemple en Afrique de l’Ouest pour sa tradition démocratique, semble aujourd’hui à un tournant. L’absence ou la faiblesse d’une opposition crédible, les réformes politiques controversées des dernières années et les critiques récurrentes sur l’espace civique ont progressivement modifié le paysage électoral. Dans ce contexte, un score de 94,05 % ne peut être analysé sans recul.
Cela ne retire rien, en apparence, à la légitimité institutionnelle du président élu. Mais la légitimité politique, elle, se nourrit du débat, de la contradiction et de la diversité des voix. Une démocratie vivante est celle où l’alternance est possible, où l’opposition existe et où les citoyens ont le sentiment d’un choix réel.
Romuald Wadagni hérite donc d’un double défi. Le premier est celui de gouverner efficacement, dans un contexte économique et social exigeant. Le second, plus subtil mais tout aussi crucial, est de restaurer ou de renforcer la confiance dans le jeu démocratique. Cela passe par l’ouverture, le dialogue et la garantie d’un espace politique inclusif.
Ce scrutin rappelle que la démocratie ne se limite pas à l’organisation d’élections, mais qu’elle repose sur un équilibre fragile entre pouvoir et contre-pouvoir. Un équilibre qu’il convient de préserver avec vigilance.
Car une victoire trop parfaite peut parfois être le signe d’une démocratie imparfaite.
Par Yamyélé | Zoodomail.com
- Log in to post comments
